В Костанае состоялось судебное разбирательство по иску гражданки И. к автозаправочной станции по поводу возмещения морального ущерба. Подробности дела были озвучены пресс-службой суда, сообщает Tengri Auto. История началась в октябре 2025 года, когда истец, будучи беременной и вместе с маленькими детьми, остановилась на АЗС. Ее 12-летний сын отправился оплачивать заправку. В момент, когда женщина вышла из автомобиля, произошло случайное обливание бензином, что привело к попаданию топлива на её одежду и кожу. В результате ей был поставлен предварительный диагноз «Отравление парами бензина». Суд выяснил, что истец не соблюдала правила заправки, которые требуют сначала вставить пистолет в бак, а уже потом производить оплату. Однако, принимая во внимание обстоятельства, связанные с беременностью и легким отравлением, а также активные действия ответчика, который уже компенсировал материальный ущерб, суд постановил взыскать с АЗС более 300 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек в пользу истца. Это решение пока не вступило в законную силу.
Вопрос-ответ
Что стало причиной судебного иска к автозаправочной станции?
Причиной иска стало происшествие, в ходе которого беременная женщина была случайно облита бензином на АЗС. Это привело к попаданию топлива на ее одежду и кожу, в результате чего ей был поставлен предварительный диагноз «Отравление парами бензина». Женщина потребовала возмещения морального ущерба.
Какое решение вынес суд по этому делу?
Суд постановил взыскать с автозаправочной станции более 300 тысяч тенге в пользу пострадавшей женщины. Эта сумма включает компенсацию морального вреда и покрытие судебных издержек. На момент публикации статьи решение еще не вступило в законную силу.
Были ли нарушения со стороны самой пострадавшей?
Да, суд установил, что истец нарушила правила заправки. Согласно правилам, необходимо сначала вставить заправочный пистолет в бак автомобиля и только после этого производить оплату. Женщина вышла из машины до того, как ее сын оплатил топливо, что способствовало инциденту.
Учитывал ли суд какие-либо смягчающие обстоятельства?
Да, суд принял во внимание несколько факторов. Во-первых, особое положение истца (беременность и наличие маленьких детей). Во-вторых, факт легкого отравления парами бензина. В-третьих, суд учел, что ответчик (АЗС) уже добровольно компенсировал материальный ущерб до вынесения решения.